Page 1 Les méthodes d’analyse de risques D. Bounie, Polytech’l_ille – IAAL L’usine agro-alimentaire Page 2 Risques (dangers) : typologie générale Risques naturels • Avalanche • Feu de forêt • Inondation • Mouvement de terr • Cyclone • Tempête or 14 Sni* to View • Séisme et éruption volcanique • Épidémies/pandémies Risques technologiques • Risque industriel • Risque nucléaire • Risque biologique • Rupture de barrage Risques majeurs Risques liés aux conflits Urgences complexes Risques de transports collectifs (Tixier et al. 2002) Données d’entrée Plans et diagrammes Politique de anagement Produits Probabilités et fréquences Process et Réactions Réglementation Retour d’expériences Environnement Méthodes qualitatives Déterministes Probabilistes quantitatives et probabilistes 12 accidentelle plus ou moins grave, suite à un évènement initiant une situation potentiellement dangereuse • Arbre des conséquences permet d’élaborer un diagramme présentant l’ensemble de éventualités résultant de diverses combinaisons dévènements.
Le développement de l’arbre débute par un évènement initiateur et progresse selon une logique binaire : chaque évènement conduit à identifier deux états uccessifs possibles, l’un acceptable et l’autre non. Cette démarche fournit ainsi la séquence logique des différents évènements susceptibles de se produire en aval de l’évènement primaire e permet donc leur évaluation. ?? AMDE et AMDEC – AMDE :
A l’aide de mots-clefs, les dérives imaginées de chaque paramètre sont examinées systématiquement afin de mettre en évidence leurs causes, leurs conséquences, les moyens de détection et les actions correctrices D. Bounie, Polytech’l_ille – IXAL L’usine agro-alimentaire Page 8 AMDE / AMDEC Arbre des causes : méthode couramment utilisée o Phase d’audit-enquête après accident
Arrêt définitif/démontage Check-list + What-if What-if Recherche-développement APR Check list Conception procédés Audit 2 fluctuations provoquent des fluctuations de stabilité du système Evènement perturbateur, externe ou interne à l’origine du changement d’état ou de situation du système Eléments touchés par le danger et subissant des dommages (individus, population, écosystème, installation) Évènement perturbateur, externe ou interne, renforçant l’évènement principal Evènement perturbateur, externe ou interne, renforçant l’évènement principal Environnement spécifique Origine du danger
Champ de dangers Évènement initiateur Système Source Source de flux de danger Évènement amplificateur PAGF s OF confinement de l’atelier Évènement initial • stockage d’acide à proximité • voie passante à proximité Système Cible Système Source Formation d’un mélange explosif dans un atelier renforçateur/atténuateur Flux de danger • personnels et population externe • matériels • environnement Explosion = flux dans • le temps : quelques fractions de sec. ?? l’espace: diffusion d’énergie dans l’espace Effets du danger • la forme : énergie chimique énergie cinétique de : ?? matière : gaz formés par l’explosion, éclats • énergie : ondes de pression et de chaleur, énergie cinétique des éclats • information : bruit D. Bounie, Polytech’LiIle -I gro-alimentaire Souhaités) tableau A 4. Représenter sous forme de boîtes noires boîtes noires (scénarios courts) 5. Établir les scénarios d’enchainements d’ENS scénarios de défaillance 6. résenter les scénarios sous forme de pré-arbres logiques arbre des causes 7. Évaluer les risques quantification du risque 8. Hiérarchiser les risques grille de criticité 9. Définir les barrières de prévention et de protection ableau 3 10. Qualifier les barrières de prévention / protection tableau C D. Bounie, polytech’LiIle – IAAL L’usine agro-alimentaire page 16 MOSAR — 1. Décrire le système modélisation de rinstallation) dangers thermiques et de rayonnement El Ionisants – El . : Alpha, Béta, Gamma X – El . 2 : Neutrons El ;3 : Contamination – El . 4 : Criticité (domaine nucléaire) Sources thermiques – E2. 1 : conduction thermique E2. 2 : rayonnement UV – IR – visible Lasers Micro-ondes Champs magnétiques Systèmes sources de dangers biologques Virus – bactéries sources de danger de SS2 Al D. aounie, age 21 Polytech’LiIle – IAAL, L’usine agro-alimentaire MOSAR — 2. Identifier les sources de danger (suite) Exemple Climatest SSI Sous-sol Grille 1 page 22 MOSAR – 3.
Identifier les ENS (Evènements Non souhaités) Pour chaque sous-système, réciser les évènements dont l’enchaînement cond PAGF Surpression Choc Corrosion Évènement principal (ENS) Explosion Évènements initiateurs (externes ou internes) Scénario 1 Scénario 2 Évènements non souhaltés (effets) Page 25 MOSAR — 4. Représentation simplifiée sous forme de boîtes noires page 26 MOSAR- 5. Établir les scé înements d’ENS
