L’Etranger de Camus, le témoignage du concierge

L’Etranger de Camus, le témoignage du concierge

Le témoignage du concierge p. 136-138 En quoi cette extrait est-il une satire de la justice? Introduction: 1 an c’est écoulé et c’est l’été. On assiste au procès et les témoins défiles. Le concierge de Phospice de vieillard pour l’enquête de personnalité. Le procureur ou l’avocat général, le juge et l’avocat sont-là. l) Une véritable comédie pièce de théâtre) Swp to page 1.

Un cérémonial or2 Mise en scène figées: Le jeu des questions/ ré nses 2. Les acteurs de la j s’est répété» xl x, réglé l’avocat général: expressions violente ( « avec violence» Discours direct: Théâtre (hyperbole, exclamations) « atroce Antithèse: («étranger» / « fils ») refuser » / « proposer» – Périphrases: « le corps de celle qui lui avait donné le jour » dramatisation de la situation avec rappel de la dette du fils à sa mere. ‘avocat de Meursault: « triomphé bruyamment » concours concours de bruits, impression de faux que chacun est dans son rôle. Il)L’absurde culpabilisation 1 Lihistoire du café au lait et de la cigarette » – énumération: faits anodins/réaction de la salle et de M « coupable » – « J’étais coupable » = de quoi? Culpabilité absolue – « répéter le

Désolé, mais les essais complets ne sont disponibles que pour les utilisateurs enregistrés

Choisissez un plan d'adhésion
témoignage parait cruciale « lueur ironique ‘avocat général sens qu’il va gagner 2.

Culpabilisation du témoin – complice: parce qu’il a accepter la cigarette – Aveux de culpabilité: « Je sais bien que j’ai eu tort » + tentative de justification Ridicule, Absurde – Nouvelle aveu de M: M est le tentateur Ill) Les réactions de Meursault 1, L’échange de regards avec le témoin – au début: le témoin ne veut pas regarder M – à la fin: échange de regard de reconnaissance, gratitude du témoin 2, Meursault, une victime? – acharnement contre M victime de la justice aveugle/absurde – il dit la vérité même si ça joue contre lui: assume