?Dissertation : Une societe sans conflit est elle possible ? Est-elle souhaitable ? Depuis toujours les hommes vivent en societe. La societe rassemble un ensemble d’individus vivant en groupe organise dans lequel on retrouve des institutions, des lois, des regles regissant les fondements et les valeurs de cette societe. L’Homme au cours des siecles n’a sans cesse arrete de vouloir faire tendre sa societe vers la paix et de trouver le chemin pour atteindre une societe sans conflit, c’est-a-dire une societe sans opposition de sentiments, d’opinions.
On pourrait alors se demander si une societe sans conflit est possible, c’est-a-dire concevable, realisable, et que cette meme societe sans conflit serait souhaitable, c’est-dire desire, voulu ou recherche, par l’ensemble des Hommes. Mais une telle societe serait elle alors, reellement, necessaire et positive pour l’Homme ? Pour tenter d’eclaircir le mieux possible le probleme nous verrons dans un premier temps qu’une societe sans conflit peut etre synonyme de bonheur puis dans un second temps les limites et contraintes d’une telle societe et pour finir voir si une societe sans conflit est reellement souhaitable.
L’Homme a toujours vecu en societe. Celle-ci, evoluant, se modifiant au fil du temps, regis l’ensemble des individus et est le symbole d’une vie en groupe. Neanmoins
Avant d’aller plus loin, il faut prendre un instant pour expliquer la notion de conflit. On entend par conflit (du latin confligere, signifiant heurter) un antagonisme c’est-a-dire une opposition de sentiments, d’opinions entre des personnes ou des groupes. Un conflit peut aussi opposer des idees, des visions de vies differentes entre divers membres d’une societe. Dans les pires cas, une opposition importante d’idees, de sentiments peut conduire a une lutte entre les differents groupes, les differentes societes.
Une societe sans conflit est donc une societe dans laquelle on ne retrouve aucune divergence et ou chaque membre est d’accord avec l’ensemble des idees communes fixees par la societe, du moins donne l’impression d’etre d’accord. Les Hommes ont toujours essayes d’obtenir une societe sans conflit. Le prouve les lois, les regles, les institutions mises en place dans toutes societes et qui ne cessent de se modifier pour essayer de faire continuer cette absence de conflit.
Mais alors en quoi une societe sans conflit peut etre benefique et synonyme de bonheur pour l’Homme ? Tout d’abord, il faut savoir que l’un des fondements qui poussa l’Homme a vivre en societe est sans nul doute l’obtention de sa securite. En effet, la vie en groupe permet une plus grande securite de chacun. L’absence de conflit dans une meme societe est alors un bien enorme pour l’ensemble des individus appartenant a cette derniere. En effet le sentiment de peur et d’insecurite disparait et s’instaure une confiance mutuelle entre les individus.
Ensuite une societe sans conflit permettrait de favoriser bon nombre d’operations, comme les echanges entre chacun, la vie collective et sociale mais aussi faciliterait le travail, les ententes et les collaborations. Enfin une societe sans conflit permettrait l’abolition de certaines pratiques entre les groupes et societes (lutte armee, attentat, coup d’etat…). Pour finir un conflit, peut etre aussi dut a une mesentente (mesentente social, religieuse).
Une societe sans conflit serait alors une societe qui ferait face a ses differents et qui serait capable de mettre tout le monde d’accord sans utiliser bien sur le conflit. Mais alors, une societe sans conflit est elle alors synonyme de bonheur pour l’ensemble des individus qu’elle comprend ? Si l’on prend dans l’absolue les differents arguments cites auparavant on pourrait etre tente de le concevoir et de dire oui. Pour cette premiere partie, on pourrait conclure en disant qu’une societe sans conflit permettrait aux Hommes d’ameliorer leurs conditions de vies, leurs ententes et leur vie sociale.
Maintenant si l’on regarde d’un point de vie relatif les arguments donnes precedemment, on peut alors s’apercevoir d’un certain nombre de limites et de contraintes exercees par une societe sans conflit. Tout d’abord une societe sans conflit ne peut se faire via les individus seuls. On peut notamment voir, dans nombre de societes si se n’est dans toutes, que de nombreuses institutions sont crees, regis par des lois et autres constitutions, qui visent a reduire les conflits et abus commis et qui essaie de faire respecter les valeurs et normes de la societe et qui vise aussi a instaurer une securite pour l’ensemble des individus.
Si, de tout temps, l’Homme n’a cesse de parfaire ces instituions c’est tout simplement qu’une societe sans conflit n’a jamais encore existee. Pour essayer d’obtenir cette societe sans conflit et de faire regner la paix, l’Homme n’a pas non plus hesiter au fil des siecles a employer la force (par exemple au XXeme siecle) se qui ne faisait que dans l’ensemble des cas que creuser davantage les differents entre chaque societe. Ensuite, on s’apercoit qu’il est impossible d’etablir une societe sans conflit.
En effet meme si l’absence de conflit (au sens de lutte) existe dans certaines societes et que la societe sans conflit semble apparente, il subsiste encore de nombreux conflits ideologiques et de mesententes. Par exemple au niveau de la religion, au niveau des politiques appliquees dans les societes etc. Ces conflits d’ideaux ont toujours perdures et perdurons toujours. Enfin on peut se demander si une societe sans conflit n’empecherait pas l’evolution de cette meme societe.
En effet de nombreux conflits ideologiques permettent de faire avancer et permettent d’ameliorer, par exemple, les lois, les institutions. Une societe sans conflit pourra alors etre pejorative mais aussi degradante pour l’Homme. En effet, une absence de conflits ne signifie t-elle-pas l’absence de libertes ? Tel que les libertes individuelles, les libertes d’expression… On peut voir que pour eviter les conflits, il faudrait plonger une societe dans un systeme autoritaire, et dictatoriale ou la liberte d’expression n’existe pas et ou l’opposition n’a pas sa place.
Dans ces conditions ce ne serait plus une societe comme ensemble d’individus libres mais une societe reglee mecaniquement par une contrainte, un peu comme dans une espece ou l’instinct dirige tout. De nombreux auteurs on denoncer les mefaits d’une telle societe. On peut citer par exemple Aldous Huxley qui dans Le Meilleur des Mondes montre les conditions d’existence d’un peuple plonge dans un monde devenu mecanique ou il n’existe plus aucune liberte d’expression et ou chaque homme a sa place defini et ne peut contredire le pouvoir en place.
Cette vision extremiste des choses montrent ce qu’une societe sans conflit pourrait refleter sur la population a terme et montre les mefaits de la concentration du pouvoir par un seul groupement de personnes sans opposition. On retrouve aussi dans Candide de Voltaire cette denonciation qui vise a monter qu’une societe sans conflit n’est pas realisable, n’est pas concevable. Pour finir on peut citer Du Contrat Social de Rousseau qui expose avec clarte et force que la seule forme de pouvoir politique legitime est le pouvoir qui trouve son fondement dans la volonte du peuple.
Une societe sans conflit ne repondant pas a ces exigences. Ici, on pourra terminer en disant qu’une societe sans conflit provoque un certain nombre de limites et de contraintes pour le moins fortes pour les libertes individuelles mais aussi pour la vie en societe. Une societe sans conflit peut donc etre reellement une contrainte et peut faire surgir et apparaitre des societes totalitaires et autoritaires ou le pouvoir est concentre au sein d’une minorite de personnes voir meme d’une seule et unique personne. Mais alors une telle societe est elle reellement souhaitable dans certains cas ?
Le fait que l’Homme a toujours essaye d’obtenir une societe sans conflit ou au moins d’en diminuer les effets les plus negatifs montrent une reelle volonte a faire progresser les systemes mis en place. Mais reellement, une societe sans conflit ameliorait elle les conditions d’existence des Hommes ? Peut-on imposer l’egalite (via par exemple des politiques totalitaires ou encore par des dictatures) en faisant disparaitre la liberte ? Il n’existe sans doute pas de personnes qui pourraient souhaiter ce genre de choses car, en effet, sans liberte l’individu perd le gout de vivre.
Une societe sans conflit serait une societe durement concevable mais aussi et surtout tres peu souhaitable. En resume, on pourra conclure qu’une societe sans conflit n’est pas totalement possible et qu’il subsistera toujours des mesententes d’ideaux de convictions entre individus d’une meme societe. Enfin une societe sans conflits ne serait souhaitable que si celle-ci ne limiterait pas les actions des hommes et n’obstruee pas leurs propres libertes individuelles. Jusqu’a present l’Homme n’a jamais reussi a concilier les deux …
