L’utilisation de complements circonstanciels de lieu et de temps a la ligne 4 «annonca le diner » et a la ligne 5 « la salle a manger » et « de l’autre cote du mur… detenus »indique que l’histoire se deroule en un temps donne,un diner chez Mr et Mme Valenod dans la salle a manger a cote de la prison avec un decor a la ligne7 « un luxe de mauvais gout »et a la ligne 16 « un verre vert » Ces precisions permettent de definir le cadre spatio-temporel de cet extrait. Nous relevons differentes formes de dialogues ,premierement on releve un discours direct aux lignes 17. 8 ,un echange entre Mr Valenod et Julien qui est exprime avec des tiret pour annoncer un changement de locuteurs,point exclamatif « parbleu! »,utilisation de la premiere personne « je le crois bien »ainsi qu’un temps au passe compose « j’ai fait imposer silence aux gueux »qui exprime un fait acheve en relation avec le present et dont les consequences sont encore sensibles a la ligne 13 « et bientot ,on n’entendit plus chanter »notons aussi des verbes de declaration «dit » a la ligne 16 qui introduit une question et « repondit » a la ligne 18 qui indique la reponse. Ce discours permet de eproduire fidelement
On peut donc parler d’une restriction de champ car les recits sont coupes de monologues interieurs. La mitoyennete des cellules et de la salle a manger revele l’origine douteuse de la fortune des Valenod. Maintenant,etudions de quelle maniere le narrateur indique sa presence. le narrateur a un regard omniscient par la description du double conflit qui habite le jeune homme et intervient dans cet extrait d’une maniere ironique a la ligne 7 « ce luxe de mauvais gout » ainsi qu’a la ligne 10 par la presence du « on entendait » qui indique la presence d’un narrateur-temoin,d’ou la question:l’auteur devoilerai t’ il un passage autobiographique?
Il depasse son role de conteur pour introduire un point de vue a la ligne 11 « il faut l’avouer »,remarquons une appreciation de sa part a la ligne 26 « de mauvais ton »et « par bonheur». Il introduit egalement un jugement sur la realite de ce qu’il raconte en utilisant des modalisateurs a la ligne 20« ce fut trop fort »; « il avait les manieres »ainsi qu’a la ligne 37 « faiblesse »et 38 « une pauvre opinion de lui »;ces mots marquent la subjectivite du narrateur. De a ligne 37 a 43 ,le narrateur fait une intrusion direct,il emploie le pronom personnel « je »a la ligne 37 ainsi que le pronom « me »a la ligne 38,et surprenante car l’auteur nous fait rentrer dans un registre satirique en accusant Julien de faiblesse a la ligne 37 « la faiblesse dont Julien fait preuve »,melee de moquerie sur les ideaux du heros a la ligne 39 « Il serait digne d’etre le collegue de ces conspirateurs a gants jaunes ». Ce paragraphe ecrit au present suppose que le heros et le narrateur ne font qu’une personne puisque le decalage entre le temps des faits et le temps de l’ecriture donne une situation vecue.
Le narrateur decrit toutes les emotions et les sentiments de Julien d’une maniere ironique ,ce qui laisse penser que le premier connait tres bien le second car il explique sa psychologie,la justifie et la juge. Ainsi il peut instaurer un climat de complicite avec le lecteur qui comprend mieux les evolutions et les changements dans la personnalite du heros,le connaissant mieux,il devient en quelque sorte un ami sympathique a qui on pardonne plus facilement ses faiblesses. Partant de ce constat, nous allons determiner le caractere de celui-ci.
Grace au monologue interieur,nous remarquons le champ lexical d’une sensibilite a fleur de peau par l’introduction de sentiments comme la pitie et la souffrance a la ligne5 « pauvres detenus » ainsi qu’a la ligne 25 « tu le souffres » et ligne 26 « son attendrissement »,celle ci evolue physiquement a la ligne 5 « sa gorge se serra » en passant a la ligne 8 « impossible de manger et de boire »pour se terminer a la ligne 22 « une grosse larme couler ». un autre champ lexical semble etre present, celui de l’hypocrisie et de lachete ,a la ligne 29 « la sale fortune »et a la ligne 30 « pareille compagnie ».
L’emploie du futur a la ligne 29 « tu parviendras »ainsi qu’a la ligne 30 « tu n’en jouiras » comme a la ligne 31 « il faudra que »et la ligne 32-33 « tu donneras », « tu auras vole » et a la ligne 34 « il sera »montre que julien est conscient que les riches volent aux pauvres pour mieux satisfaire leurs propres besoins et qu’il n’a pas l’intention de renoncer pour autant a ses ambitions de grandeur. d’ailleurs la phrase qui definit exactement le caractere du jeune homme se trouve a la ligne 20-21 « il avait les manieres,mais non pas encore le c ur de son tat » qui confirment bien ses intentions d’avoir les mains sales dans un futur proche et l’adverbe « encore » renforce sa persistance dans cette voie. Il me semble que le caractere du heros n’est pas deja fait,il change. Il existe dans sa tete une contradiction entre le desir de gravir les echelons de la societe bourgeoise et aristocrate et l’apparition d’une societe plus juste,plus equitable;en un mot « libre ». Stendhal avait certains traits du caractere romantique avec un gout pour l’introspection et l’analyse des emotions. Comme les hommes du XVIIIeme siecle,il etait un homme observateur,d’interrogation et de jugement. e roman « Le Rouge et Le Noir »de Stendhal est un roman d’apprentissage,l’ascension sociale d’un jeune homme a travers un narrateur qui observe les personnages d’une maniere ironique tout en laissant la place a quelques dialogues. Ainsi l’auteur nous permet de mieux comprendre le heros a travers des monologues interieurs. Cet extrait est un passage de la naivete a la lucidite en passant par la desillusion qui montre une dimension moralisatrice: Le bien et le mal sont presents en chacun de nous ou chacun se cherche sans vraiment se trouver.
