Le discours dominant des institutions internationales (OMC) et de la plupart des gouvernements est favorable au libre-echange. A l’oppose, certains mouvements politiques, des associations parfois tres actives (Notamment ATTAC) denoncent les exces inadmissibles de ce libre-echange. Et paradoxalement, l’OMC a le plus grand mal a eviter que de nombreux pays recourent, sous les pretextes les plus divers, au protectionnisme. Mais est-ce que protectionnisme et libre-echange sont forcement incompatibles ? Pour repondre a cette question nous allons d’abord etudier les avantages du libre-echange puis nous nous attarderons sur ceux du protectionnisme.
Premierement les avantages du libre-echange, effectivement celui-ci en a de nombreux. Tout d’abord dans une politique mondiale de libre echange, les individus auraient moins de difficultes a commercer a l’etranger. Etant donne que dans une politique de libre echange les tarifs douaniers sont les plus bas possible afin de faciliter le commerce, un commercant Americain n’aurait aucun mal a vendre ses produits en Inde ou en Thailande. Alors que dans une politique protectionniste ces pays pourraient mettre des taxes a 300% sur des produits tels que l’huile ou la soie.
Ce qui m’amene a mon deuxieme argument, les prix. En effet, comme je l’ai dis precedemment, dans une politique de libre echange il n’y
Le libre echange permet de maintenir de bonnes relations internationales. Puisqu’il n’y a pas de barrieres pour freiner le commerce, il n’y aucunes raisons si ce n’est politiques pour que les pays soit en desaccords. Vu que nous avons analyses les avantages du libre echange nous allons des maintenant etudier les avantages du protectionnisme. Le protectionnisme est une pratique economique visant a proteger l’economie nationale de la concurrence internationale au moyen de barrieres tarifaires ou non tarifaires.
Le protectionnisme peut tout d’abord proteger les industries naissantes de la concurrence internationale. Si il y a de fortes taxations sur un produit X etranger alors qu’il n’y en a pas sur ce meme produit X mais fabriquer dans le pays, alors le consommateur achetera le moins chere et permettra ainsi le developpement des entreprises locales. Ce qui nous amene a notre point suivant. Nous venons de parler de protectionnisme au niveau d’une entreprise naissante, et si nous parlions du protectionnisme au niveau des grandes entreprises.
En effet le protectionnisme tel qu’il est decrit precedemment permet le developpement d’une entreprise, si on l’applique pour une grande entreprise, alors cela ne fera pas que developper l’entreprise mais aussi le pays en creant de nouveaux emplois et ainsi de suite. Enfin en dernier point l’aide de l’etat pour l’une de ses entreprises peut permettre d’aboutir a un projet impossible a realiser dans une economie de libre echange. Puisque l’etat est le seul dans certains cas a pouvoir fournir des sommes astronomiques (notamment pour la realisation des Airbus A380).
Pour conclure et repondre a notre question je dirais que non le protectionnisme et le libre echange ne sont pas incompatibles, au contraire, ils sont presque complementaires. Si evoluons dans un monde ou le libre echange regne en maitre, les ecarts entre les riches et les pauvres se creuseront. Alors que si nous evoluons dans un monde regie par le protectionnisme, il n’y auras plus d’echanges, de relations internationales autres que politiques et certains pays ne pourront survivre. Je pense qu’il faut un juste milieu.
