Sujet: Pensez-vous que la fiction litteraire (mettant en scene des personnages imagines, une histoire imaginaire) est plus efficace pour faire passer un message, une denonciation, qu’une argumentation direct comme l’essai, le discours ou la lettre ouverte ? Dans quelle mesure ? Vous repondrez a cette question en vous appuyant sur les textes du corpus ainsi que sur vos lectures scolaires et personnelles.. Quelque soit l’epoque ou le mouvement litteraire, les auteurs ont su defendre une cause a travers leurs recit. La fiction litteraire en elle-meme est une ? vre de l’imagination dans laquelle les personnages et l’histoire sont imaginaires. Par les moyens que nous allons analyser, nous pouvons nous demander si cette fiction litteraire est la plus efficace pour argumenter ou denoncer. Une premiere partie sera centree sur ses enjeux: nous etudierons les divers formes de l’apologue et comment elles sont capable de plaire et enseigner a la fois. Une deuxieme partie sera consacree aux limites de la fiction litteraire. Enfin, nous comparerons cette fiction avec une argumentation direct dans la troisieme partie.. La fiction est la forme litteraire la plus repandue , et la plus accessible au public.
Lorsque un auteur va ecrire une fiction, il touchera un public large qui
La fable en est une, elle est un cour recit fictif illustrant une morale. La fontaine utilise le genre de la fable qui est capable de plaire et d’instruire. La morale est generalement placee a la fin est implicite comme dans le corbeau et le renard « Tout flatteur vit au depend de celui qui l’ecoute ». Et selon La fontaine, « L’apologue est compose de deux parties dont on peut appeler l’une le corps, l’autre l’ame. Le corps est la fable, l’ame la moralite » (preface des Fables). Dans ce genre de litterature, la fiction rend l’histoire plus divertissante et lui assure un aspect ludique.
Il est vrai que l’auteur des fables a vite compris que pour montrer le monde tel qu’il est, il convient de persuader le lecteur en l’amusant grace a une histoire interessante plutot qu’en lui tenant des discours serieux. Le mythe peut etre aussi considere comme une forme d’apologue, car il raconte et enseigne. Dans les Lettres persanes, avec les mythe des Troglodytes, peuple imaginaire d’Arabie, Montesquieu expose a travers cette transposition fictive, sa vision du gouvernement. Plus generalement, la fiction litteraire est capable de faire naitre le rire tout en menant le lecteur a la reflexion.
Cette methode repose sur le principe du placere et docere (instruire les m? urs tout en les divertissants). Persuader et convaincre par le rire est un des premiers elements qui nous pousse a respecter l’? uvre en tant qu’elle. Ce procede est typique du conte philosophique qui denonce et critique la societe par le biais de l’ironie. Celui-ci aborde souvent des sujets sensibles, autour desquels les debats peuvent etre violents. Il n’est que de songer a Voltaire: il enonce dans l’utopie Candide ou l’optimisme (1759), qu’il est mal de soutenir que tout va bien quand tout va mal.
Dans son comte, voltaire glisse des critiques plus ou moins explicit tel que l’intolerance des pretre et la cruaute des esclavagistes; il s’agit d’avantage pour lui de contourner la censure. L’aspect anodin et merveilleux du conte, permettait de faire entendre de facon implicite, un discours que la societe n’etaient pas pret d’accepter. De la meme facon, lorsque Victor Hugo, un siecle plus tard narre Le dernier jour d’un condamne, il sait que son public comprendra le message, c’est a dire la critique d’une justice injuste et partisane.
Peut-etre meme que son message passera mieux sous cette forme narrative. En outre, le genre de l’utopie est le moyen le plus fascinant qu’utilise la fiction litteraire pour convaincre et persuader le lecteur. L’utopie propose la mise en relation du reel et du fictif, ainsi le lecteur peut acquerir une forme de liberte et donner libre cour a son imagination. L’utopie est capable de nous convaincre et de nous persuader plus aisement parcequ’elle fait appel a ce que le lecteur veut voir et vivre.
L’une des utopie les plus celebre et celle de L’Abbaye de Theleme, une abbaye utopique decrite par Rabelais. Cette fiction litteraire n’est ni plus ni moins que l’image d’un monde parfais. Ainsi, l’on peut soutenir que l’apologue est un bon media pour le litterateur, lui permettant d’exprimer des opinions tout en preservant de la censure. Si la fiction semble etre un bon moyen pour l’auteur de faire passer des messages, parcequ’elle instaure un lieu auteur-lecteur tres fort, elle a pourtant des inconvenients.
La fiction litteraire use de nombreux ressort pour reussir a convaincre ou persuader. Or il lui arrive de devenir trop convaincante.. Nous pouvons tres brievement evoquer les fiction litteraires a but politique, Le Mein Kampf d’Hitler (“Mon Combat”) redige alors qu’il etait en detention, est une veritable apologie de l’ideologie politique du nazisme. Cependant de 1925 a 1935, 1. 5 millions d’exemplaires ont ete vendu. Aujourd’hui on estime le tirage a 10 millions d’exemplaires. Cet exemple demontre la puissance de persuasion d’une fiction litteraire qu’y soit nefaste ou non pour l’homme.
Ensuite, une fiction litteraire va etre convaincante pour le lecteur si elle est facile a lire, car une lecture cour le risque d’etre abandonnee. Ainsi, afin d’etre concluante, elle doit etre a la portee de son public. Elle doit plaire comme nous l’avons vu precedemment et respecter certains code d’ecriture. La fiction litteraire possede donc des limites. Le message transmis a travers une oeuvre se doit etre abordable. En effet la fiction est un genre de l’ireel, ce qu’elle raconte n’est donc que pure invention.
C’est pourquoi si l’histoire ou les personnages sont immaginaires, ils ne doivent pas pour autant etre inimaginables: pour que la fiction fonctionne, il semble necessaire que le lecteur puisse y adherer un minimum. Des evenements absurdes et des personnages incoherents sont autant de chose qui coupent le lecteur du recit. C’est le cas notement pour certains type de litterature comme le theatre de l’absurde; la piece de theatre Rhinoceros dans laquelle Ionesco met en scene des habitants de toute une ville transformes en rhinoceros, n’a pas toujours fait l’unanimite.
On peut s’apercevoir que ce type de fiction ne convainc et ne persuade pas le lecteur par son histoire beaucoup trop ireel.. Pour reprendre l’exemple de Voltaire, comment croire que Candide apres avoir ete place dans un chaudron bouillant, puisse arriver paisiblement au pays de l’Eldorado ? De plus ces critiques implicit et l’ironie sont-elle percues dans le conte? Neanmoins Le dernier jour d’un condamne reste tout a fait vraisemblable. Meme si les oeuvres de fiction ont de nombreux avantages, elle ont pour inconvenients de ne pas etre tres clair et precises. L’argumentation direct peut etre plus efficace..
En effet il n’y a pas de meilleur moyen que de faire passer un message avec des arguments explicites et clairs. L’essai peut, dans certains cas, obeir a des regles strictes. La these de l’auteur est distinct et instantanement reperable dans son texte contrairement a l’apologue qui est explicite. Un auteur comme Montesquieu, dans son essai De l’esprit des lois (1748), suit un plan d’argumentation tres structure et coherent qui le rend d’autant plus serieux donc plus efficace. De plus, l’essai designe la plupart du temps le lecteur dans son texte, ce que l’apologue fait rarement.
Il y a d’autre forme que nous pourions evoquer pour faire passer un message ou partager une opinion comme le discours ou le dialogue.. L’argumentation direct ou indirect ont chacune des avantages et des inconvenients. La fiction, meme si elle est tres rependue, peut paraitre difficile a comprendre et peu clair; au contraire, l’essai met en avant l’opinion et la these de l’auteur meme si sa forme n’est pas tres attrayante pour le lecteur. Convaincre ou persuader dans la litterature n’est certes pas simple mais de nos jours, il reste encore les medias qui touchent un public beaucoup plus nombreux..
