Peine de mort

Peine de mort

II) ARGUMENTS Un meurtrier prive un individu de sa vie. De quel droit et au nom de quoi ? aucun individu ne peut se permettre d’une facon arbitraire de tuer, violer etc. Malgre cela, differents avis se partagent face a ce sujet. 1) les principaux arguments contre la peine de mort : • Il peut y avoir des erreurs judiciaires. Deja des condamnes a mort ont ete innocentes apres leur execution. C’est irreparable. • Elle prive l’individu, de la possibilite de se racheter, d’avoir une deuxieme chance. • La peine de mort est absolument barbare puisque la mort est certaine. C’est une violation des droits fondamentaux de l’etre humain, en rapport a l’article 3 et 5 de la declaration universelle des droits de l’homme. • Le condamne mourra plus vite, il n’aura pas la souffrance de la perpetuite. C’est une solution qui est facile. • Dans de nombreux cas, l’accuse est indigent (pas les moyens de payer un avocat) et fait appel a des avocats commis d’office. Ils sont payes en fonction du nombre de dossiers defendus et n’hesitent pas a bacler le travail pour gagner plus d’argent. • La race de l’accuse peut influencer le verdict.

Aux Etats-Unis, les afro americains sont plus nombreux que les blancs dans le couloir de la mort. 2) les principaux arguments pour la peine de mort : • c’est une solution dissuasive qui permet de servir d’exemple et entraine la diminution de la criminalite. • Les prisons sont allegees. Il y aura moins de frais pour l’Etat. • Elle soulage les criminels, surtout leur conscience. • Elle permet aux familles des victimes, une revanche, un soulagement mais aussi d’eviter des reglements de compte personnels. • Un assassin peut recidiver, la peine de mort ecarte definitivement les dangereux criminels de la societe.