L’organisation des echanges internationaux 1ere phase : 30 glorieuses, 10% de croissance par an 2eme phase : apres 73, rupture a partir des chocs petroliers. Croissance stabilisee a 5% Contrainte exterieure: absence d’autonomie d’une economie qui s’exprime par l’impossibilite d’accelerer la croissance et de mener une politique independante devant la necessite d’equilibrer les echanges exterieurs ( B et S, capital ). Elle se manifeste par un deficit commercial des transactions courantes. Interdependance des economies.
Politique de croissance de plus en plus dependante de l’exterieur. Ventilation des echanges internationaux • Produits manufactures 58% • Services commerciaux 27% • Produits des industries extractives 8% • Produits agricoles 7% Geographie du commerce mondial • Concentration des echanges : Etats Unis, Europe et Japon representent 75 % du commerce mondial • Intensification des echanges intra-zone : 70 % des echanges europeens ont lieu en Europe occidentale ; Etats-Unis, Mexique, Canada 35 % du commerce de cette zone ; Asie 45% du ommerce de la zone Institutions consacrees au commerce mondial • Le GATT (Accord General sur Tarifs Douaniers) cree par les pays vainqueurs de la 2eme Guerre mondiale • Le GATT devient l’OMC. 148 pays membres. 30 pays candidats dont la Russie. Tout avantage consentit par
Pour les pays emergents ca peut atteindre 20% Agriculture : Aide a l’agriculture en baisse Textile : suppression progressive des quotas Services et diversite culturelle : Reconnaitre le droit des membres a reglementer leurs services interieurs si criteres objectifs et transparents. Liberalisation progressive des services Round de Doha (2001-2005): Pays riches voulaient que les pays pauvres negocient sur les investissements, les regles de la concurrence, les formalites douanieres et la transparence des arches publics. Echec car pays ne veulent pas tant que les pays riches ne baissent pas les aides a l’agriculture Le commerce des multinationales et le marche noir echappent totalement aux regles de l’OMC. Pour certains le regionalisme met en cause le multilateralisme incarne par l’OMC. Le regionalisme entraine t’il une regionalisation accrue du commerce? La creation des blocs commerciaux ne risque t elle pas de fragmenter irremediablement le marche mondial en sous-ensembles fortement integres?
