Albert Camus vu le jour en Algerie, en 1913. Il a passe son enfance et son adolescence dans la pauvrete et l’eclat du soleil mediterraneen. En 1957, Camus obtient le prix Nobel grace a L’etranger qui fut publie en 1942. Dans ce roman, nous retrouvons la philosophie de Camus. Meursault, le personnage principal, est indifferent a la societe ou il vie et son indifference le mene a sa perte. Ainsi nous aborderons son indifference a l’egard des actions qu’il fait et des deces survenus autour de lui pour ensuite relater les consequences de cette indifference.
Tout d’abord, il est possible d’affirmer que Meursault est condamne pour ses valeurs differentes a celles de la societe. En fait, il est indifferent par les actions qu’il commet. Cela infere implicitement qu’il est insensible a ses gestes. Alors, que l’action soit bonne ou mauvaise, il demeure tout de meme indifferent. Ne sachant pas differencier le bien du mal, Meursault represente un risque pour la societe. Lorsque Meursault compose une lettre pour Raymond : « Comme je ne disais rien, il m’a demande si cela m’ennuierait de le faire tout de suite et j’ai repondu que non » (p. 54).
Cette circonstance illustre totalement son indifference a l’egard de ce que Raymond
Donc, Meursault ne se souci point du sort qui l’attend. Il ne pense jamais a son futur, n’a aucune reelle ambition dans sa vie. C’est quelqu’un qui ne sait pas ou il s’en va. Vie le moment present et savoure la vie par l’intermediaire de ses sens. C’est une ame perdue, solitaire qui n’a aucune raison de vivre. Par consequent, lorsque Marie le demande en mariage, il est indifferent au fait de se marier ou non. L’engagement, bien que valorise par la societe, ne fait pas parti des valeurs de Meursault, car tout acte est, pour lui, naturellement inutile puisque la mort est inevitable pour tous. Il est incapable de faire un choix eterminant dans sa vie : « J’ai dit que cela m’etait egal et que nous pourrions le faire si elle le voulait » (p. 69). La narration a la premiere personne du singulier amene une autre dimension au lecteur. Il imagine et percoit l’histoire selon la personne qui le raconte. Alors, le lecteur peut eprouver les emotions liees a Meursault, telle que son indifference a epouser Marie. De plus, le champ lexical de l’indifference exprime par les expressions « cela m’etait egal » et « si elle le voulait » en addition avec l’utilisation du conditionnel souligne le peu de consideration que Meursault accorde au sacrement du mariage.
Meursault est donc insoucieux de ce qu’il fait et de ce qui en resulte, alors cela le mene a sa perte. Meursault, n’ayant jamais montre un signe de regret ou de chagrin a l’egard des deces dans son entourage, est condamne a sa perte. Meursault n’eprouve aucune peine envers la perte de sa mere. Il se fait offrir du cafe en presence de la depouille de sa mere : Comme j’aime beaucoup le cafe au lait, j’ai accepte et il est revenu un moment apres avec un plateau. J’ai bu. J’ai eu alors envie de fumer. Mais j’ai hesite parce que je ne savais pas si je pouvais le faire devant maman. J’ai reflechi, cela n’avais aucune importance. p. 17) Meursault ne temoigne d’aucun chagrin devant le corps frigide de sa mere et ne pense qu’a tuer le temps. Il n’a aucune emotion pour une personne qui a vecu tout le long de sa vie avec lui, mis a part ses trois dernieres annees. Une mere, cela est plus qu’une simple personne, et pourtant, il ne temoigne aucune sensibilite a sa mort. Quelle emotion pourrait-il avoir pour un autre individu, s’il n’en a aucune envers sa mere? Sans emotion aupres des gens, il represente un danger pour la population. Il n’a aucun regret pour sa mere et aucun envers un geste plus cruel, celui d’homicide.
En effet, Meursault n’a aucun remord au sujet de son homicide. Quelques jours apres l’acte, son avocat vient le rencontrer, et a la fin, il se dit a lui meme: « (… ) je me suis souvenu a temps que j’avais tue un homme » (p. 100). Alors, le meurtre represente pour Meursault une histoire ancienne sans importance. Ce qui est arrive n’est aucunement grave. Il devient une menace pour la societe. D’ailleurs, lorsque le juge le questionne au sujet de ses remords a propos du meurtre, il lui temoigne : « J’ai reflechi et j’ai dit que, plutot que du regret veritable, j’eprouvais un certain ennui. (p. 109) Le vocabulaire connotatif des mots « regrets » et « ennui » souligne qu’il existe une intensite differente entre les deux mots. En effet, le terme ennui est moins invocateur que le mot regret. Necessairement, l’ennuie ne derange pas Meursault au point de le faire regretter. Ce temoignage illustre bien qu’il est totalement indifferent a ses actions qu’elles soient graves ou non et viens soutenir l’idee qu’il represente un danger public pour la communaute. C’est pourquoi il est condamne a mort. Meursault a cause de son indifference particuliere par rapport au monde accepte de mourir.
Il est condamne parce qu’il ne joue pas le jeu, il reste indifferent dans toutes les situations auxquelles il participe. L’enterrement de sa mere et l’homicide qu’il commet en sont de bons exemples. Nous pouvons donc dire que son indifference le mene a sa perte parce qu’il est finalement condamne a la peine capitale. Si Camus avait a resume en une seule phrase son roman L’etranger, il dirait que dans notre societe tout homme qui ne pleure pas a l’enterrement de sa mere risque d’etre condamne a mort. Tout indifference dans des situations emouvant …
