La republique du silence

La republique du silence

Jamais nous n’avons A©tA© plus libres que sous l’occupation allemande. Nous avions perdu tous nos droits et d’abord celui de parler ; on nous insultait en face chaque jour et il fallait nous taire ; on nous dA©portait en masse, comme travailleurs, comme Juifs, comme prisonniers politiques ; partout sur les murs, dans les journaux, sur l’A©cran, nous retrouvions cet immonde et fade visage que nos oppresseurs voulaient nous donner de nous-mA? mes : A  cause de tout cela nous A©tions libres. Puisque le venin nazi se glissait jusque dans notre pensA©e, chaque pensA©e juste A©tait une conquA? e ; puisqu’une police toute-puissante cherchait A  nous contraindre au silence, chaque parole devenait prA©cieuse comme une dA©claration de principe ; puisque nous A©tions traquA©s, chacun de nos gestes avait le poids d’un engagement. Les circonstances souvent atroces de notre combat nous mettaient enfin A  mA? me de vivre, sans fard et sans voile, cette situation dA©chirA©e, insoutenable qu’on appelle la condition humaine. [a? ¦] [A] chaque seconde nous vivions dans sa plA©nitude le sens de cette petite phrase banale :  » Tous les hommes sont mortels. Et le choix que chacun faisait de lui-mA? me A©tait authentique puisqu’il se faisait en prA©sence

Désolé, mais les essais complets ne sont disponibles que pour les utilisateurs enregistrés

Choisissez un plan d'adhésion
de la mort, puisqu’il aurait toujours pu s’exprimer sous la forme A« PlutA? t la mort que… A» [a? ¦] A« Si on me torture, tiendrai-je le coup ? A» Ainsi la question mA? me de la libertA© A©tait posA©e et nous A©tions au bord de la connaissance la plus profonde que l’homme peut avoir de lui-mA? me. Car le secret d’un homme, ce n’est pas son complexe d’A’dipe ou d’infA©rioritA©, c’est la limite mA? e de sa libertA©, c’est son pouvoir de rA©sistance aux supplices et A  la mort. [a? ¦] Cette responsabilitA© totale dans la solitude totale, n’est-ce pas le dA©voilement mA? me de notre libertA© ? Ce dA©laissement, cette solitude, ce risque A©norme A©taient les mA? mes pour tous, pour les chefs et pour les hommes ; pour ceux qui portaient des messages dont ils ignoraient le contenu comme pour ceux qui dA©cidaient de toute la rA©sistance, une sanction unique : l’emprisonnement, la dA©portation, la mort. Il n’est pas d’armA©e au monde oA? ‘on trouve pareille A©galitA© de risques pour le soldat et le gA©nA©ralissime. Et c’est pourquoi la RA©sistance fut une dA©mocratie vA©ritable : pour le soldat comme pour le chef, mA? me danger, mA? me responsabilitA©, mA? me absolue libertA© dans la discipline. Ainsi, dans l’ombre et dans le sang, la plus forte des RA©publiques s’est constituA©e. Chacun de ses citoyens savait qu’il se devait A  tous et qu’il ne pouvait compter que sur lui-mA? me ; chacun d’eux rA©alisait, dans le dA©laissement le plus total son rA? e historique. Chacun d’eux, contre les oppresseurs, entreprenait d’A? tre lui-mA? me, irrA©mA©diablement et en se choisissant lui-mA? me dans sa libertA©, choisissait la libertA© de tous. Cette rA©publique sans institutions, sans armA©e, sans police, il fallait que chaque FranA§ais la conquiA? re et l’affirme A  chaque instant contre le nazisme. Nous voici A  prA©sent au bord d’une autre RA©publique : ne peut-on souhaiter qu’elle conserve au grand jour les austA? res vertus de la RA©publique du Silence et de la Nuit