Indivodis et groupes sociaux

Indivodis et groupes sociaux

Individus et groupes sociaux : la stratification sociale I – La stratification sociale C’est la division de la societe en groupes differents en fonction de criteres variables. La societe est une superposition de strates. Une strate sociale regroupe toutes les personnes presentant une situation semblable pour un critere social donne et qui se situent ainsi dans un meme niveau de la hierarchie du prestige. La stratification de la societe a souvent ete depeinte comme une pyramide ou un diamant : plus on descend dans cette pyramide, plus le nombre d’individus est important.

A – Criteres de differenciation 1 – Criteres de differenciation socio-economiques le patrimoine le prestige les statuts professionnels la formation le pouvoir les revenus 2 – Criteres de differenciation psycho-demographiques l’age le style de vie le sexe B – Les groupes sociaux L’individu partage-t-il necessairement les valeurs et les representations de son groupe ?

Pour cela, on etudie 2 groupes : le groupe d’appartenance est le groupe auquel appartient la personne le groupe de reference est le groupe qui sert d’etalon pour juger de ce qui est bien ou mal tant pour sa conduite que pour celle des autres. Ce sont ses valeurs, ses normes, ses facons d’agir et de se

Désolé, mais les essais complets ne sont disponibles que pour les utilisateurs enregistrés

Choisissez un plan d'adhésion
comporter qui constituent l’ideal de celui qui s’y identifie. II – Divers types de stratification sociale Toute societe comporte une stratification sociale, une hierarchie. Les criteres sont variables selon les societes (traditionnelles u industrielles) : certaines donnent de l’importance aux vertus religieuses, d’autres aux prouesses guerrieres et d’autres encore a la possession de richesses, de pouvoir, de prestige… La maniere de delimiter les groupes sociaux est aussi differente selon les societes (contours rigides : les castes ; contours plus souples : les classes sociales). Les systemes de stratification sociale sont donc tres divers. A – Les castes Groupe ferme strictement hierarchise et codifie dont les limites sont tres bien definies.

C’est la loi religieuse qui definit le nombre de castes, leur composition, la nature des fonctions de chaque caste, les privileges. L’acces a la caste est lie a la naissance : son appartenance se transmet de generations en generations. L’idee de mobilite sociale est exclue. Les groupes sont endogames (on se marie a l’interieur de sa caste). Il y a une profonde repulsion entre les groupes. Les castes imposent a leurs membres des manieres de penser, d’agir, des valeurs et des normes : un habitus. Chaque caste a sa specialite professionnelle mais aussi un caractere religieux.

Exemple : en Inde, il existe la caste superieure – les Brahmanes – et la caste inferieure, les Intouchables. Les castes ont ete abolies par la loi mais ont toujours une existence de fait. B – Les ordres Sont des groupes sociaux fermes et hierarchises. La distinction se forme a partir d’une hierarchie de droits. Les fondements de cette hierarchie sont l’honneur, l’estime, la dignite attaches par la societe a des fonctions sociales. La tendance est a l’endogamie. Exemples : Clerge, Noblesse, le Tiers-Etat.

En theorie le clerge est le premier des trois ordres, c’est le premier rang d’honneur. Sa fonction est d’etre l’intermediaire entre le monde humain et le monde divin. La Noblesse doit maintenir l’ordre sur terre. Le Tiers-Etat s’adonne a des taches peu prestigieuses. C – Les classes sociales Sont des groupes ouverts et hierarchises. L’heterogamie existe tout comme la mobilite sociale. Les criteres de differenciation sont les revenus, le niveau de vie, le prestige, les contours ne sont pas precis et les classes n’ont pas d’existence legale mais une existence de fait.

Aujourd’hui, la societe est devenue plus homogene a cause de la montee de la classe moyenne. On distingue 4 classes sociales : la bourgeoisie la classe moyenne la classe ouvriere les paysans III – L’analyse des classes sociales A – La theorie marxiste des classes sociales L’auteur de cette theorie s’appelle Karl Marx (1818-1883), philosophe militant allemand et revolutionnaire. Il est a l’origine d’un ensemble de theses connues sous le nom de « marxisme » : Le Capital (1867) et Le Manifeste du ?

Parti Communiste (1848), co-ecrit avec Engels. Marx critique le systeme capitaliste et enonce deux caracteristiques des classes sociales. 1 – Premiere caracteristique : la possession des moyens de production L’origine des classes sociales est due a l’organisation de la production (sous-entendu : l’organisation de la production du systeme capitaliste). Cela definit aussi la place occupee par chaque classe dans le processus de production. la bourgeoisie : proprietaire des moyens de production (capitalistes). e proletariat : possede sa force de travail (classe ouvriere). Les ouvriers sont obliges de « vendre » leur force de travail contre un salaire parce qu’ils ne possedent rien d’autre. Cette force de travail permet de produire une plus-value que s’approprient les capitalistes. La plus value est la difference entre la valeur creee par la force de travail et la remuneration de cette force de travail. Cette difference, les capitalistes se l’approprient. Le salaire est donc inferieur au travail fourni. – Deuxieme caracteristique : le lutte des classes La place dans le processus de production ne suffit pas a definir une classe sociale selon Marx. Il faut que les membres de la classe prennent conscience de leur unite et de leur difference avec les autres classes. Marx ne separe donc pas la notion de classe avec celle de lutte des classes. Les 2 classes que l’on a defini sont par consequence des classes antagonistes : la bourgeoisie exploite le proletariat.

Conclusion : Marx est favorable a l’abolition de ces classes sociales : il souhaite une societe sans classes. B – L’analyse de Max Weber Max Weber (1864-1920) est un sociologue allemand et un des peres fondateurs de la sociologie, tout comme Durkheim. Il est en faveur de la theorie individualiste (l’homme est actif) et distingue dans la societe 3 sortes de hierarchies qui correspondent a 3 ordres : l’ordre economique, l’ordre social et l’ordre politique. 1 – La classe est determinee par ’ordre economique Classe : ensemble des individus qui ont des conditions economiques semblables (biens et services) 2 – Le statut est determine par l’ordre social Statut : importance du prestige (fonde sur le meme mode de vie, sur la maniere de se loger, de se vetir…). Prestige aussi de la naissance (aristocratie). 3 – Le parti est determine par l’ordre politique Parti : desir d’acquerir un certain pouvoir. Conclusion : les hierarchies ne sont pas toujours liees entre elles.

Le cas de la noblesse ruinee et celui des nouveaux riches montrent que la place des classes sociales ne correspond pas exactement a celle des groupes statutaires. C – L’analyse de Pierre Bourdieu Pierre Bourdieu (1930-2002) est un sociologue francais. Il a fait une synthese des 2 analyses differentes : analyse marxiste : division de la societe entre « dominants » et « domines ». analyse de Weber : le rapport de domination peut etre etendu hors de la sphere economique (social + politique).

Bourdieu donne de l’importance a la distinction : les acteurs de la vie sociale ont souci de se distinguer. Chaque participant a la vie sociale dispose d’un certain nombre de ressources : ressources materielles : capital economique (revenus, outils de travail – cabinet, exploitation agricole, fond de commerce -, patrimoine) ressources culturelles : capital culturel (diplomes, maitrise de la langue, possession de livres, types de loisirs, jeu d’un instrument de musique) ressources sociales : capital social : ensemble de ressources ont un individu dispose en raison de son appartenance a un groupe social donne et qu’il peut mobiliser pour favoriser sa reussite personnelle (relations, informations). Ces differentes ressources peuvent etre investies dans differents secteurs et toutes ces hierarchies sont liees entre elles. Conclusion : il est evident que les individus n’ont pas les memes chances au depart dans cette course a la distinction. Ce qui joue un role fondamental pour Bourdieu c’est l’habitus. IV – Relations entre Professions et Categories Socioprofessionnelles (P.

C. S. ) A – Criteres de classification des PCS profession individuelle secteur d’activite statut qualification professionnelle position hierarchique importance de l’entreprise B – Les PCS ne sont pas des classes sociales La profession n’est pas un indice suffisant pour appartenir a une classe sociale : il ne suffit pas d’etre chef d’entreprise pour etre bourgeois. Il faut assimiler les manieres de vivre et de penser de la bourgeoisie : il faut l’habitus de classe.

Les PCS prennent comme reference les actifs : c’est la famille qui permet de ranger un individu dans une classe. Les PCS sont plus empiriques et plus statistiques : ils traitent d’effectifs alors que les classes sociales sont plus theoriques et plus sociologiques (pas d’effectifs). Les statisticiens utilisent beaucoup les PCS (exemple : pourcentage de cadres possedant une voiture). Par contre, le concept de classe sociale est utilise pour comprendre les inegalites sociales (exemple : la classe ouvriere).