GRENIER Fiche de lecture LOUP Decembre 2°D LE MEILLEUR DES MONDES ALDOUS HUXLEY Question 1 Biographie d’Aldous Huxley (1894-1963) Aldous Huxley est un romancier britannique. Il fit de brillantes etudes a Oxford. Il a proclame dans ses romans avec une ironie meprisante la faillite des valeurs chretiennes et democratiques. Il reflete dans ses oeuvres son scepticisme, sa desillusion et son pessimisme.
Huxley signalait de maniere prophetique le danger d’une civilisation technicienne, critiquait le positivisme scientifique. Huxley tenta de trouver des reponses a ses lancinantes questions sur la tragique dualite de l’homme, sur l’avenir de l’espece humaine. Question 2 Le contexte historique de l’oeuvre Le Meilleur des mondes a ete ecrit en 1932, soit dans la periode de l’entre deux guerres. Les Etats-Unis ont ete touches par une grande crise economique en 1929, qui a eu des repercussions mondiales.
Huxley a ete inquiet devant la situation politique en Europe : a cette epoque, Adolf Hitler n’etait pas encore au pouvoir en Allemagne et les purges staliniennes n’ont pas encore commence mais les montees dictatoriales et totalitaristes se font sentir. La societe de consommation decrite dans ce roman par l’auteur correspond en realite au developpement industriel spectaculaire qu’a connu l’Europe au 19°siecle et dans le
Ces moyens de production ont terriblement augmente la productivite et ont entraine une surproduction qui, elle-meme, a entraine en quelques sortes la crise de 1929. La societe de consommation apres avoir vu le jour aux Etats Unis s’est ensuite etendue jusqu’en Europe. C’est precisement cette societe que critique Huxley a travers Le Meilleur des mondes. L’auteur exprime egalement a travers son roman l’avancee scientifique en particulier dans le domaine de la genetique, aux Etats-Unis. Le meilleur des mondes « Brave New World »
L’histoire se deroule en 632 de N. F. (Notre Forderie qui est le Dieu), dans une societe dictatorial ou les devises sont «Communaute, Identite, Stabilite»ou encore «Chacun appartient a tous les autres». Ce monde utiliserait la genetique pour le «conditionnement» et le controle des individus pour qui tout est planifie et regule. Les enfants sont concus dans des eprouvettes au Centre d’Incubation et de Conditionnement. Ils y sont conditionnes c’est-a-dire qu’un certain nombre d’informations concernant les sentiments, les classes sociales etc.. eur sont sans cesse repetees pour qu’ils deviennent des individus appartenants a une caste sociale; allant du plus intelligent au plus stupide:en devenant un Alpha(l’elite), Betas(les executants), un Gammas (les employes),un Deltas ou encore un Epsilons(destines aux travaux penibles). Les gens ne s’epanouissent plus que grace a une drogue qui les rend illusoirement heureux : le SOMA. Pourtant un personnage echappe au systeme: Bernard MARX est un alpha dont le programme genetique a en partie echoue: il n’est pas comme les autres il sort de l’uniformite et souffre de sa difference.
Il n’appartient plus vraiment a une caste; il refuse le SOMA, ainsi que la plus part des principes de sa societe. Lors d’une visite dans une reserve de sauvages au Nouveau Mexique avec son amie Lenina, il decouvre une femme civilisee, une ex-Beta: Linda. Malgre l’interdiction de la maternite elle a ete contrainte de mettre au monde un enfant: John. Bernard decide de les ramener a Londres et provoque un enorme scandale en les confrontant a l’homme qui les a oublies la-bas 25 ans auparavant le directeur du C.
I. C Mr Tomakin. Certains individus de la caste superieure seront en admiration devant le jeune homme qui devient rapidement leur coqueluche. Pourtant un jour John refuse imprevisiblement de participer a une soiree mondaine organisee par Bernard qui avait invite toute la haute societe. Le sauvage, d’abord fascine par ce nouveau Monde avec ses commodites et sa modernite, a dechante en se rendant compte que l’ecart entre ses valeurs d’origine et celles de sa nouvelle vie vont s’averer insurmontable.
Notamment l’impossibilite de construire une relation exclusive et «classique» avec Lenina, chose qu’il desire pourtant absolument. Quant a Bernard, il est rendu fautif des agissements de son protege et sera devalorise. Il perd la petite notoriete acquise grace a John, et redevient desesperement le meme homme qu’avant, cette situation lui permet de reprendre son amitie avec Helmholtz a qui il fait rencontrer John, les deux hommes deviendront immediatement amis. Un jour John recoit un appel :sa mere a ete hospitalise au Park Lane pour mourants, il la rejoint et la voit mourir dans l’indifference totale.
Fou de rage il s’introduit dans la salle ou se retrouvent tout les Deltas en fin de journee et commence a les interpeller;ses paroles vont les deconditionner ce qui cree une enorme emeute. Par la suite la police intervint et arreta John; ainsi que Bernard et Helmholtz qui venaient de le rejoindre. Ils sont conduits dans le bureau de Mustapha Menier (sa Forderie) ou ils vont s’entretenir longuement des choix de la societe, du bonheur, de la liberte, de la religion, ou encore de la stabilite sociale. Puis l’administrateur leur « propose » de se retirer sur une ile afin de ne pas troubler le «bonheur» des autres concitoyens.
Helmholtz choisit les iles Fakland et Bernard est dans l’obligation d’y partir de meme, John lui a choisi un vieux phare, en esperant pouvoir y vivre a sa guise. Mais la solitude semble etre impossible puisqu’il ne parvient pas a demeurer seul car il est redevenu l’objet de curiosite, et meme plus: un objet de culte. Des hommes et des femmes viennent le voir se fouetter lors de ses seances d’auto purification. Au final le Sauvage est retrouve pendu dans son phare. Question 4 Le Meilleur des mondes est globalement un recit lineaire, c’est-a-dire que tous les evenements s’enchainent les uns a la suite des autres.
Il n’y a pas de retours en arriere ni d’incursions dans le futur. Schema narratif: Situation initiale : – Visite guidee par le DIC du Centre de Londres Central – Histoire du passe et origine de la societe actuelle/ Histoire des relations amoureuses de Lenina – La vie des hommes et femmes dans le meilleur des mondes – Le couple Lenina et Bernard Le voyage chez les Sauvages Peripeties: – La rencontre de Linda et John – Le plan de Bernard et son echec – Lenina et John: la confrontation de deux mondes – La mort de Linda – La revolte de John Resolution: – Entretien avec Mustapha Menier
Situation finale: – La mort de John Question 5 Personnages principaux: – Bernard Marx un alpha dont le programme genetique a en partie echoue, il va a l’encontre de sa societe et la critique ardemment. – John: un sauvage d’une reserve mexicaine, il est ramene a Londres par Bernard Personnages secondaires – Lenina, Linda, Helmholtz sont des adjudants – Le directeur, Mustapha Menier sont des opposants Question 6: Le registre principal est le tragique a cause de la souffrance que subit John, de sa lutte contre le drame de la destinee humaine et de la situation desespere dans laquelle il se trouve.
De plus le langage est soutenu et le denouement et evidement mortel pour le heros solitaire: John. Tous ses facteurs sont caracteristique du registre tragique. Mais je pense que le registre polemique est aussi present par la violence avec laquelle l’auteur defend ses idees ainsi que l’exageration de son monde imaginaire ou encore le mepris de Bernard envers sa societe qu’il ne cesse de devaloriser. Question 7: Par cette histoire caricaturale, l’auteur souhaite anticiper les problemes futurs de l’epoque pour mettre en garde et avertir des risques; il signale de maniere prophetique le danger.
Les themes abordes sont la genetique, le clonage, le controle des esprits par le conditionnement, la drogue, l’organisation de la societe, ou encore les derives totalitaires. Question 8 Ce roman m’a enormement surpris par l’aspect visionnaire de la theorie d’Aldous Huxley qui se revele moins improbable qu’en 1932 ( date d’ecriture du roman) grace notamment aux progres scientifiques accomplis en terme de genetique et de clonage depuis; cela en devient presque effrayant.
Pourtant je n’ai pas particulierement aime ce livre car je trouve que la these que l’auteur emet prend le pas sur l’histoire et la rend peu attrayante voir secondaire. J’ai aussi trouve le debut est un peu lent, car il nous d’ecrit une civilisation tres differente de la notre, et que les descriptions s’eternisent un peu trop; de plus l’on est confronte a un vocabulaire specifique qui nous echappe un peu dans les premieres pages. De surcroit je ne suis pas vraiment un adepte de la science fiction.
