Exemple de texte argumentatif APPLIQUER OU NON LA PEINE DE MORT ? Par Jean-Noel Ringuet Analysons ce premier texte |Problematique |Prise de position |Justification |Synthese | |Mise en scene |Precisions de vocabulaire |Arguments |Resume | |Question |Enonce de la position |Objections et reponses |Elargissement | Division |Explication de la position | | | Problematique (Mise en scene) La peine de mort est abolie depuis plusieurs annees au Canada. Pourtant, les sondages qui ont lieu regulierement sur le sujet revelent qu’une majorite de la population canadienne continue d’en souhaiter la remise en vigueur. L’application de la peine capitale varie beaucoup d’un pays a l’autre, quand ce n’est pas d’une region a l’autre a l’interieur d’un meme pays : ainsi, chez notre oisin americain, de nombreux Etats pratiquent encore la peine de mort, alors que d’autres l’interdisent. En 1989, la Cour Supreme americaine a meme statue qu’il n’etait pas inconstitutionnel d’executer des mineurs de 16 et 17 ans ou des arrieres mentaux, et des executions recentes de jeunes en Floride ont provoque beaucoup de remous. La question de la peine capitale fait constamment l’objet de discussions, meme dans les pays ou elle a ete abolie. (Question) Il est donc pertinent de se demander si
l’application de la peine de mort peut-etre justifiable au plan moral ? Division) Les arguments qui reviennent le plus frequemment dans la polemique soulevee par la question de la peine capitale portent sur son caractere dissuasif, sur les risques de recidive et d’erreurs judiciaires, et sur les avantages economiques resultant de l’execution des criminels : de plus, alors que les partisans invoquent le principe de «justice», les opposants reclament le «respect de la vie humaine». L’objectif de ce texte est de justifier, a partir d’une evaluation des arguments des diverses parties, la position qui semble le plus rationnelle quant a l’application de la peine de m, et non de son droit a la vie.
