On ne peut influencer une population l’opinion d’un poete, d’une seule personne lut par un plus grand nombre, je ne pense pas qu’une seule et unique personne ait le droit d’imposer un opinion et d’influencer par sa maitrise de la langue et des mots. Par l’importance que peut avoir pour certaines personnes leurs idoles qui peuvent etre des poetes, ou de simples personnes savant jouer des mots, on ne peut pretendre a pouvoir dicter ce que l’on doit ou ne doit pas faire, croire et suivre comme influence politique.
Ecrire un poeme dont le but n’est pas d’etre diffuser peut pretendre a contenir toutes les influences politiques que son auteur a envie d’y mettre, mais a partir du moment ou il est question d’interet publique, lorsque plusieurs personnes y ont acces, lorsque toutes personnes fragiles ou non pourrait en etre influencees, il faut de la reserve, du discernement et surtout ne pas imposer ses idees. La liberte d’ecriture dont nous jouissons en France permet d’ecrire ce que chacun voudrait exprimer en laissant a tous eurs jugement de bon sens. Ceci etant dit cette liberte d’ecriture ne doit entraver notre liberte de pensee qui pourrait-elle, etre bafouee en etant influencee. MAIS La poesie
Elle permet aussi d’instruire les personnes qui ne pourraient acceder a ce type de medias ( television, radio.. ) ; une simple affiche dans la rue ainsi que peut dinstruction permet d’informer contrairement au moyens materiels qu’il faudrait. Cest pourquoi je pense que la poesie ne doit pas s’investir dans le debat politique, ou alors seulement a bon escient, avec discernement et pudeur. La question que l’on pourrait se poser par la suite serait « Ou sont les limites du discernement vis-a-vis de l’interet publique et de l’opinion de chacun ? » .
