Est-ce que l’avortement est une option qui peut être moralement justifiable? Sil y a un sujet tabou auquel on ne peut pas toucher sans provoquer une indignation de la population en général, c’est l’avortement. Est-ce que l’avortement est une option qui peut être moralement justifiable ? L’avortement se définit comme une interruption volontaire de la grossesse. Moralement se justifie par « ce qui est conforme à une règle de conduite du point de vue de la morale. » Je pense que l’interruption volontaire de la grossesse st une option qui peut être justifiable pour plusieurs raisons. avr.
Swipe Lo nexL page Tout d’abord, de no l’avortement ne doit un meurtre. Selon eu respecte pas le droit sorte n’est pas un m or 3 cet sent que c’est perçu comme ntervention ne ement en quelque ait pour de bonnes raisons. La femme a le droit de prendre ses propres décisions, c’est son corps et elle peut en faire ce qu’elle veut. « Il vaut mieux envisager l’avortement au lieu d’avoir un enfant dont elle ne pourra pas s’occuper. » Lorsqu’une jeune femme tombe enceinte ors du secondaire et que les deux parents ne peuvent pas subvenir aux besoins de l’enfant, le mieux à
Il vaut mieux tuer un enfant qui n’est pas encore au monde que de laisser vivre un enfant qui sera malheureux toute sa vie. Si les parents décident de garder l’enfant, c’est non seulement la vie de l’enfant qui sera gâchée, mais aussi celle des parents. Le fait d’avoir un enfant lorsqu’on est encore à l’école va obliger les parents à lâcher l’école pour pouvoir s’occuper de l’enfant, donc les parents n’auront pas acquis la maturité écessaire et l’argent pour subvenir aux besoins de leur enfant.
Il arrive aussi souvent qu’en tombant enceinte à un jeune âge, la femme se retrouve seule pour élever l’enfant puisque le père ne veut pas assumer ses responsabilités et quitte sa femme en raison d’un enfant non désiré. Avoir recours à l’avortement pour cette situation serait aussi bénéfique pour la mère. Ensuite, si on prend comme exemple une femme qui a été violée et qu’elle tombe enceinte de son agresseur, il y a peu de chance qu’elle veuille garder son bébé ? Il est évident qu’il serait difficile pour une femme de porter puis de vivre avec l’enfant de son agresseur, voire impossible.
Effectivement, des études ont montré que la mère pourrait faire face à des troubles d’attachement envers son enfant et qu’elle considérerait cet enfant comme le résultat de son agression. » Dans ce cas, l’avortement serait justifié, puisqu’aucune loi ne de résultat de son agression. » Dans ce cas, l’avortement serait justifié, puisqu’aucune loi ne devrait obliger une personne ? garder un enfant qui n’est pas désiré ou qui pourrait détruire a vie ce cette personne. ourquoi devrions-nous obliger une femme à garder un enfant issu d’un viol alors qu’elle ne serait jamais capable de le regarder en face sans repenser au jour où elle a subi son agression sexuelle ? Puis, selon Emmanuel Kant et son principe suprême de la moralité, nous devons faire l’usage de notre autonomie et obéir à nos propres lois. Nous devons être des majeurs et ne pas nous laisser influencer par les autres qui nous entourent. Selon Jérémy Bentham et son principe d’utilité, nous devons toujours tenir ompte du bonheur de masse, l’acte qui nous donne le plus grand plaisir et qui est le plus gratifiant.
Pour conclure, l’avortement provoquera toujours un long débat sur les nombreuses valeurs qui entrent en conflit. Je continue toujours de croire que l’avortement peut être utilisé dans certaines situations. Le problème fondamental dans l’avortement réside dans cette opposition : doit-on donner le droit à la mère ? disposer de son corps selon sa liberté indlviduelle ou donner le droit à la vie du futur enfant qui va naître ? Qui doit l’emporter?