Prof. Toufik Rahmouni Textes & Documents : Individualisme méthodologique et système d’action Source : Philippe Braud, La science politique, PIJF, Que sais-je 2009 La tendance à consid aux individus concret L’indlvidualisme mét la sociologie d’inspira mais aussi contre le Snipe to View ux sans référence tances. t, s’est élevé contre s soixante-dix, e d’explication qui privilégie fortement le poids des d terminismes sociaux. Contestant directement Pierre Bourdieu, Raymond Boudon affirme par exemple qu’expliquer l’échec scolaire par le statut social des élèves, c’est se contenter de constater une corrélation.
Comprendre le phénomène supposerait que soit reconstituée la chaîne des comportements d’ordre microsocial dont la trame constitue le phénomène de l’échec. L’individualisme méthodologique exprime aussi une profonde méfiance à l’égard de toute entreprise visant à découvrir les « lois générales » du fonctionnement social, surtout s’il s’agit explicitement, comme chez Alain Touraine, d’y ajouter l’ambition d’agir pour les infléchir (interventionnisme sociologique). 1 . Des microcomportements aux macrophénomènes. aussi en tant que fonctionnaires, militants politiques, dirigeants. sont pas strictement définis ni rigoureusement imposés : bien plutôt ils constituent des « possibilités d’usage » qui leur sont ouvertes. D’où il résulte qu’il faut prendre en compte les intentions des acteurs, leurs calculs, leurs stratégies. L’individualisme
Il pourra donc s’en remettre à des croyances, ou encore à des leaders qui lui nspirent confiance. Si, en un sens, il est irrationnel de renoncer à décider par soi-même, d’un autre pont de vue il peut être parfaitement rationnel de faire confiance à un expert ou un maître à penser lorsqu’on ne peut consacrer à chaque problème rencontré le temps nécessaire à une totale compréhension de l’ensemble de ses données.
On peut encore éla gir la perspective et admettre que les gratifications recherchées sont souvent inconscientes et d’ordre émotionnel. Les choix opérés par chaque individu débouchent sur des actes qui rétroagissent réciproquement les uns sur les autres. Il en résulte des « effets émergents » qui, à la fols, demeurent bien la résultante d’actes individuels mais, en même temps, cessent d’être maîtrisables par leurs auteurs.
Ces effets peuvent être souhaitables ou non. Par exemple, la « certitude » de la victoire facile d’un candidat peut contribuer à favoriser l’abstentionnisme de ses électeurs les plus négligents et provoquer sa perte. Les révolutions sont analysées comme des séquences d’effets émergents qui, en s’enchainant, débouchent sur des bouleversements de l’ordre social que leurs initiateurs les plus radic PAG » OF d
