1: LJn incipit original et déconcertant A: L’oralité du discours -La syntaxe des premières lignes : sujet-verbe-complément ; extrêmement simple, proche du télégramme : le manque de contraste entre la voix du narrateur et le télégramme peut choquer. L’écriture évoque parfois la prlse de notes : « c’était vrai « cela ne veut rien dire S’agit-il d’un journal ou de la voix intérieure d’un personnage ?
Toujours est-il que le style, simple t sans atours, semble un gage de vérité : le lecteur se dit qu’on n’essaiera pas de lui mentir : – 1ère pers ; -Déictiques aujourd’hui », hier », « demain » « dans l’après-midi ») -Temps du discours : PC, présent, futur Journal intime ? Mais to neKtÇEge cela n’en a pas la for Mais une chose est s d’une conscience. Il n son nom : on [‘appre comme le lieu de l’ac dans le présent d’un autre.
PACE 1 or 2 é dans l’intériorité resenter, de révéler e Meursault Alger. Lecteur isolé B: Le traitement particulier du temps -Traitement du temps : Pas de moments antérieurs à l’histoire, le passé est dans le flou. On n’a pas vraiment d’avant. Par exemple, on annonce l’enterrement de sa mère mais on
